Суд встал на сторону калининградца в его споре с банком ОТП в деле о мошенничестве с кредитом

Жителю Калининграда, никогда в своей жизни не оформлявшему кредит на покупку двух кресел-качалок, пришлось обратиться в суд для признания заключенного на его имя кредитного договора недействительным. Такое решение жертве мошенничества пришлось принять после долгих выяснений отношений с банком ОТП.

А. обратился в Центральный районный суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора. В обоснование указал, что летом 2013 года получил письмо, из которого ему стало известно о наличии долговых обязательств перед ОАО «ОТП Банк». Истец обратился в службу безопасности банка, ему были предоставлении копии документов, на основании которых им, якобы, получен кредит. Однако А. утверждает, что кредитный договор с ОАО «ОТП Банк» на получение займа в сумме 54 600 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 36,8% годовых, не заключал.  Полагает, что от его имени договор подписан другим лицом, личность которого ему не известна. 25 июля 2013 года А. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о том, что кредит не получал, однако ответа не поступило.

В ходе проверки, проведенной отделом полиции, службой безопасности банка представлен заключенный от имени А. договор с  ООО «Кениг торг» на покупку шкафа, двух кресел качалок на общую сумму 85 939,70 рублей. Было установлено, что данная организация, оставила арендуемое помещение, ее нынешнее место нахождения неизвестно. Имеет долг перед арендодателем. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец в судебном заседании просил признать недействительным кредитный договор, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, стоимость проведенной судебной почерковедческой экспертизы. Ответчик в письменном отзыве,  указал, что  оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, личность заемщика установлена по паспорту, при его непосредственном участии.

Судом установлено, что заявление на оформление потребительского кредита приняла П., которая пояснила, что в ОАО «ОТП Банк» никогда не работала.  Женщина разместила резюме в интернете, и ее пригласили на стажировку в ООО «Кениг торг», где она неофициально проработала месяц. Учредитель ООО «Кениг торг» пояснила, что в деятельности данного юридического лица  она  не участвовала, о каких-либо кредитах ей неизвестно. Согласно выводам судебно-почерковедческой экспертизы подпись от имени А. в заявлении о получении потребительского кредита, а также в согласии на обработку персональных данных  выполнены другим лицом. 

Согласно ст. 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, определении условий заключаемого договора. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений. Согласно ст. 166 ГК РФ Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
 

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что истец не подписывал заявление о предоставлении  потребительского кредита, то есть не заключал  договор с ответчиком. Таким образом имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца. Центральный районный суд постановил признать кредитный договор, заключенный  между А. и  ОАО «ОТП Банк»  недействительным, взыскать в пользу А. расходы на оплату проведения почерковедческой экспертизы в размере 13 650 рублей,  расходы по оплате госпошлины  в размере 200 рублей.

Решение вступило в законную силу.

По материалам пресс-службы Центрального районного суда г. Калининград oblsud.kln.sudrf.ru.

---

При подаче заявки на микрозайм онлайн через наш сервис Вы не только сэкономите время и силы, но и сможете получить займ на самых выгодных условиях!