Вернуть кредит, который не брал?.. История из Саратова

27 ноября внимание местной газеты привлекло поведение некого Александра Фещука, устроившего одиночный пикет у отделения банка "Открытие". Как выяснилось из беседы с саратовцем, данное кредитное учреждение пытается истребовать с него кредит, которого он не брал.

История началась в 2011 году, когда Александр взял в банке "Хоум Кредит" три небольших займа: два по 5 и один на 17 тысяч рублей, с обязательствами по выплате которых благополучно и мирно расстался в течение полугода. Однако весной 2012 года саратовец получил письмо от столичной компании "Долговое агентство "Пристав" с требованием об уплате задолженности по кредиту, причем взятому не в банке "Хоум Кредит", а в банке "Открытие", о котором Александр вообще слышал впервые. Тогда требование коллекторской компании сводилось к погашению долга перед кредитным учреждением в размере 46 тысяч рублей.

Ситуация серьезно взволновала Александра, и он обратился в приемную депутата областной думы Андрею Беликову, который пообещал разобраться. Однако на оба запроса, направленных народным избранником в банк "Открытие", кредитное учреждение не ответило. В тот момент Александр, как рассказывает он сам, успокоился, посчитав все это розыгрышем. К тому же, никаких уведомлений от самого банка не поступало, хотя в таких случаях, как считал саратовец, сотрудники кредитной организации должны звонить и предупреждать о просрочке.

Продолжение история получила уже в этом году, а именно - 7 ноября, когда саратовец получил гораздо более серьезный документ - досудебную претензию от тверской компании "ЭОС" с требованием уплаты долга по кредиту в сумме почти 108 тысяч рублей! В случае бездействия Александра, гласило послание, его имущество будет арестовано, а самого саратовца осудят по 177 статье Уголовного Кодекса за уклонение от выполнения долговых обязательств. Тогда-то Александр и поспешил в банк "Открытие", дабы запросить выписку по задолженности и информацию о наличии самого кредитного договора. Ответ банка саратовца не порадовал: в документах значилось, что кредит на самом деле был оформлен, первоначальная его сумма составляла 54 тысячи рублей, но с учетом штрафов к настоящему моменту выросла почти вдвое. Однако принять этот факт Александр никак не может.

В отличие от саратовца банк "Открытие" считает свои действия правомерными и вполне обоснованными, так как в кредитном учреждении хранится подписанный гражданином кредитный договор, об условиях и ответственности по которому он был уведомлен.

Юристы комментируют данную ситуацию так. Конечно, если кредитный договор на самом деле имеет место быть, то банк имеет право требовать уплаты задолженности по нему, а также передавать его третьим лицам. Однако для того, чтобы убедиться в наличии договора, Александру необходимо обратиться в банк и коллекторское агентство с заявлением о предоставлении копии данного документа и по факту его получения (если договор на самом деле есть) провести почерковедческую экспертизу на предмет подделки подписей. Кроме того, саратовцу необходимо обратиться в полицию с требованием проверки факта передачи его персональных данных из кредитных учреждений, в которые он действительно ранее обращался, в банк "Открытие", поскольку в данной ситуации можно предположить, что имели место быть мошеннические действия.

Получи микрозайм онлайн через наш сервис! Конфиденциальность персональных данных гарантируется!