Оставить МФО доступ к взысканию долгов или нет?

В очередной раз новый документ, являющийся прообразом закона о порядке возврата долгов физлиц, стал поводом для ожесточенной дискуссии. Теперь спор разгорелся между депутатами и сенаторами в отношении внесенных Правительством поправок. Прийти к общему решению относительно того, стоит ли дать право осуществлять возврат долгов микрофинансовым организациям (МФО) и другим небанковским финансовым образованиям, так и не удалось.

Положения законопроекта, основной задачей которого является создание норм взыскания долгов кредиторами, снова стали причиной спора. На этот раз в вопросе, должны ли небанковские финансовые организации, в том числе МФО, иметь право контактировать с заемщиками, чьи долги были куплены или уступлены, разошлись депутаты и сенаторы. Первые заняли позицию Правительства, посчитавшего такую возможность излишней. Сенаторы заняли диаметрально противоположную позицию: по их мнению, участвовать в возврате долгов должны мочь не только профессиональные коллекторские агентства и банки, но и небанковские образования, например, МФО, кредитные кооперативы, ломбарды.

Эксперты считают, что депутаты настаивают на ограничении списка возможных взыскателей из-за простоты получения лицензии МФО, которая позволит большинству коллекторских агентств продолжить свою деятельность под новой вывеской и уйти от более жесткого надзора и регулирования. Существует мнение, что депутаты прониклись к МФО некоторым негативом из-за распространенных недавно новостей о жестоких актах возврата долгов сотрудниками именно этих организаций.

Представители МФО считают, что введение ограничения на возврат долгов для небанковских финансовых организаций снизит инвестиционную привлекательность компаний микрокредитования, однако из положения они выйти смогут, к примеру, создав собственные коллекторские агентства.

Рассмотрение законопроекта в очередной раз перенесено.

За динамикой курсов валют в режиме реального времени вы можете следить на нашем графике валют онлайн.